不一樣的風險及財富管理 此blog題材集中，言簡意潔，具前瞻性，理性分析，放眼世界，服務人群。現今社會功利為主，愛虛擬欠深度，要知財富是助緣，積德是善緣，二者相輔，生命有價。

【明報專訊】雷曼迷債的回購計劃，因遇到雷曼清盤人的法律挑戰而無限期押後，港府、金管局、銀行公會、分銷銀行代表、以及迷債信託人匯豐，昨日全體上陣到立法會解畫，交代回購計劃暫停始末。雖然列席者人強馬壯，但長達兩個小時的答問，均無法釋除迷債事主的疑慮，銀公及銀行代表，更成眾矢之的，被議員質疑有欠誠意，以法律風險逃避履行當日許下回購迷債的承諾。

銀行：無法量化法律挑戰立法會財經事務委員會昨日舉行會議，討論回購迷債押後的問題。議員的焦點，都放在迷債估值，以及何時可重新啟動回購程序。雖然議員不斷追問，但銀公始終無法提供答案，銀公雷曼專責小組主席龔楊恩慈、以及負責為迷債估值的安永會計師行代表均表示，由於迷債抵押品的市價會不斷變動，加上信託人現時要面對雷曼清盤人的法律挑戰，而有關法律挑戰，是無法量化，是以無法提供估值資料。

陳家強促盡快啟動回購程序不過，公民黨及民主黨議員指出，早在信託人收到法律挑戰的通知，安永已完成迷債的估值，何以銀公不可將有關資料公開。龔楊恩慈回應說手上沒有有關資料，是以未能提供，並強調當日的估值，不能作為日後銀行提出回購的指標，故認為沒有參考價值，亦沒有必要公開。

市場質疑迷債信託人未有盡責保障迷債事主的利益，但財經事務及庫務局長陳家強指出，信託人過去兩個月，已想辦法保存迷債抵押品的價值，故先後已終止了迷債的兩項信貸違約掉期合約（CDS），避免迷債的剩餘資產價格，承受太大風險。他重申，當局認為回購程序是最符合投資者利益，故促請銀行盡快釐清法律問題，並盡快啟動回購程序。

不過，議員認為即使箇中的法律風險無法量化，但銀公亦可要求法律顧問作評估，要是評估結果不至於認為風險大得無法承擔，銀公亦應繼續啟動回購程序，但可扣除若干風險成本，先行將部分預計可取回的抵押品餘款，退回迷債事主。