Posted by William50 | Posted on 下午2:25 | Posted in
政府救銀行，救保險公司，均是動用納稅人的錢，即你我都有份。現時政府加大保證額，叫銀行去救中小企，即你同我等大部份人靠佢出糧的單位，如中小企失救，我和你都冇出，甚至失業。
明眼人都知銀行是唯利是圖的商家，不會做虧本生意。但政府則不計成本去救銀行和保險公司，雖是情有可原，但對方郤恩張仇報。
<誇張解之法>有3:
1. 政府和銀行講數，凡向政府借過錢或動用貼現窗者，以一元換一元，立即放寬中小企借貸。任何藉口都是廢話，今天不救，明天更救不了。簡單一句，把銀行收歸國有，便可救民於水火。
2. 所有中小企立即停止還錢給銀行，待銀行批核新貸款額，當然是調高借額及延長借貸期，否則一拍兩散，公司宣佈破產和自願清盤，銀行最後得回失救公司的貶值資產。再進一步，所有在中小企打工的按揭停止還錢，直止銀行願意幫自己的老板。
3. 所有市民(員工)向銀行提取屬於自已的存款，向老板購入公司股份，實行無產階級管理，此時老板和伙計同心協力，同為股東，為公司起死回生。至於銀行會否因此而破產，實屬未知之數。至於交收，可能令金管局變中央銀行或衍生一間新的中央銀行，更易做的是收購一間銀行並把其國有化，變身中央銀行。
所謂在<非常時期>當用<非常手段>，金融體制需要重建，要重建有效，則不能缺少創意。我同意還有很多細節需要顧及，但若再講多過做的話，受傷的程度愈深，復原更難。
今次金融海嘯，將會令資本主義和社會主義來一個大結合，產生一個新的經濟模式，可能會是<民生調和主義>，重點不再是創造財富，而是安居樂業的大同世界。
美國現正步向此新模式，香港的領導人，是否有此前瞻性?
明眼人都知銀行是唯利是圖的商家，不會做虧本生意。但政府則不計成本去救銀行和保險公司，雖是情有可原，但對方郤恩張仇報。
<誇張解之法>有3:
1. 政府和銀行講數，凡向政府借過錢或動用貼現窗者，以一元換一元，立即放寬中小企借貸。任何藉口都是廢話，今天不救，明天更救不了。簡單一句，把銀行收歸國有，便可救民於水火。
2. 所有中小企立即停止還錢給銀行，待銀行批核新貸款額，當然是調高借額及延長借貸期，否則一拍兩散，公司宣佈破產和自願清盤，銀行最後得回失救公司的貶值資產。再進一步，所有在中小企打工的按揭停止還錢，直止銀行願意幫自己的老板。
3. 所有市民(員工)向銀行提取屬於自已的存款，向老板購入公司股份，實行無產階級管理，此時老板和伙計同心協力，同為股東，為公司起死回生。至於銀行會否因此而破產，實屬未知之數。至於交收，可能令金管局變中央銀行或衍生一間新的中央銀行，更易做的是收購一間銀行並把其國有化，變身中央銀行。
所謂在<非常時期>當用<非常手段>，金融體制需要重建，要重建有效，則不能缺少創意。我同意還有很多細節需要顧及，但若再講多過做的話，受傷的程度愈深，復原更難。
今次金融海嘯，將會令資本主義和社會主義來一個大結合，產生一個新的經濟模式，可能會是<民生調和主義>，重點不再是創造財富，而是安居樂業的大同世界。
美國現正步向此新模式，香港的領導人，是否有此前瞻性?
Comments (0)
發佈留言