不一樣的風險及財富管理 此blog題材集中，言簡意潔，具前瞻性，理性分析，放眼世界，服務人群。現今社會功利為主，愛虛擬欠深度，要知財富是助緣，積德是善緣，二者相輔，生命有價。

今天(10月23日)終於有銀行走出來，以一副悲天憫人的態度，說願意以<市價>回購雷曼迷你債券。

大家要留意的是:
1. 銀行是以<市價>作訂價，而此<市價>和剛出事時的<市價>肯定低很多。據銀行表示，約值投資額的10-20%。為甚要拖這久?就是要等到苦主們無計可施，精神受困，筋疲力盡時，你賠幾多就幾多，銀行賠償的總額有限，亦避免無底線的法律訴訟。
2. 銀行是把損失差不多全部轉嫁投資者，銀行是銷售過程中是有佣金(約5%)的，故如銀行把回購價定在15%水平的話，銀行其實只損失約10%，這是絕對可以向股東交待。
3. 最公平的做法是銀行按投資額，賠償50%予投資者，雙方各自承擔疏忽的責任。其實銀行還賺了佣金和利息。

另外有銀行家大聲疾呼，說銀行只是中介人，銀行才是苦主。這些人久處富貴，根本不明白<血汗錢>這3個字的意義。就算作為中介人的式，亦有責任作<盡職調查>，再加上銀行職員的<專業操守>和質素，作為一間有<良知>的企業，這間銀行絕不稱職。若我是苦主，我會找一間比較有<社會責任>的銀行，來處理我餘下能移動的資產。